辛辛苦苦设计的图纸，一不小心就被同事误发给了竞争对手，或者被离职员工偷偷拷贝带走，导致公司利益受损？
图纸加密已经成了每个设计师、工程团队和企业必须重视的问题。可市面上加密软件那么多，到底该怎么选？
别急，今天我就给大家整理了2025年精选的8款图纸加密软件，绝对能帮你守住图纸机密！
1、安固软件
透明加密
这功能堪称图纸的 “隐形保镖”，完全不用员工多动手 —— 新建 CAD 图纸时自动加密，编辑、保存全程无感，就像给文件穿了 “隐形铠甲”。
安全区域
跨部门越权查看图纸？
它能按部门、项目组划分加密区域，就像给每个团队建了 “专属保险柜”。
比如研发部的核心设计图，财务部就算想碰也没权限，这招从根源杜绝内部 “顺手牵羊”。
自动加密保护
只要是企业重要的图纸，不管是设计图、工程图还是其他类型，只要创建或修改保存，就会立刻自动给它们加密。别人就算拿到文件，没有正确密码，也完全打不开、看不懂。
灵活权限管理
可以按照员工的岗位和职责，给大家分配不同的图纸使用权限。比如普通设计师只能查看和编辑自己负责部分的图纸，不能随便看别人的；部门主管可以查看整个项目的图纸，但不能随意发给外部。
实时操作监控
实时盯着员工对图纸的所有操作。谁打开了图纸、什么时候打开的、修改了哪些地方、保存了几次、有没有试图外发，这些全都记录得清楚。要是有人违规操作，比如想把不该发的图纸发出去，系统马上就能发现，还能及时提醒管理员，方便追根溯源。
多种加密方式
支持多种加密算法，对文件进行不同程度的加密，能满足企业各种安全需求。而且不管是单个图纸，还是整个文件夹，甚至是 U 盘、硬盘里的所有图纸，都能加密，操作特别方便。
高效的离线管控功能
员工外出办公时，开启离线模式并设置有效时间。
在有效时间内，加密文件可正常使用；过期后，文件自动锁定无法打开。
这既能预防设备丢失导致的数据泄密，又能保障员工在无网络环境下正常工作，提高办事效率。
2、VeraCrypt
VeraCrypt是一款开源的加密软件，它的加密算法非常强大，支持多种加密模式和算法组合。
你可以创建虚拟加密磁盘，将图纸文件存储在里面，只有输入正确的密码才能访问。
VeraCrypt的开源特性也让它受到了很多安全爱好者的青睐，因为代码公开透明，安全性更有保障。
3、GnuPG
GnuPG是一款跨平台的加密软件，支持Windows、Mac和Linux等多种操作系统。
它采用公钥加密技术，可以为你的图纸文件生成唯一的数字签名，确保文件的完整性和真实性。
而且，GnuPG还支持文件压缩和加密一体化操作，使用起来非常方便。
4、Rapid7 InsightIDR
能关联分析图纸操作日志、网络流量、设备状态，发现异常立刻报警。
支持 “一键溯源”：从泄露的图纸反向查到操作设备、时间、人员，证据链完整。
还能生成风险报告，指出防护薄弱点，就是需要一定的安全知识才能看懂报告。
5、Barracuda CloudGen Firewall
所有进出网络的图纸文件都要经过加密检查，非授权图纸直接拦截。
支持 “应用识别”：自动识别 CAD、PS 等设计软件，强制其生成的图纸加密。
还能和云存储联动，上传到云盘的图纸自动加密。
6、F5 Advanced WAF
黑客通过 SQL 注入、XSS 攻击想偷图纸，直接被拦截在门外。
支持 “API 加密”：通过 API 接口传输的图纸自动加密。
还能做 “访问控制”：只有指定 IP 的设备才能访问 Web 系统里的图纸，就是价格昂贵，中小企业很难承受。
7、Proofpoint Information Protection
客户用电脑查看时显示 “客户名称 + 访问时间”，合作方用平板查看时显示 “禁止转发”，一旦外泄能精准追溯源头。
支持 “分级授权”，给客户开放 “仅查看不含尺寸的图纸版本”，给内部团队开放完整编辑权限。
2025 年还新增 “图纸外发次数限制”，避免同一图纸被反复转发，适合频繁对接海外客户的企业。
8、Sophos Data Loss Prevention
2025 年性价比之王，价格仅为高端软件的 1/3，核心加密功能却不缩水，自动加密、操作审计、USB 管控全包含。
支持跨系统加密（Windows、Mac、Linux），海外小型设计工作室多设备使用无压力。
提供一个简易控制台，管理员用网页就能操作，不需要专业 IT 知识，就能设置规则，新手 10 分钟就能完成配置。
如何选择？记住这3个“黄金法则”
面对6款软件，如何选出最适合自己的？记住这3个原则：
看行业：制造业选支持PLM集成的，设计公司选透明加密的。
看规模：大型企业选功能全面的，小型团队选轻量易用的。
看合规：有跨国业务的企业，优先选支持多地区合规的。
结语
图纸泄露的代价，远不止经济损失——它可能摧毁一个品牌的市场信任，甚至让企业失去核心竞争力。因此，选择一款靠谱的图纸加密软件，不是“可选项”，而是“必选项”。
